春花秋月何时了/往事知多少/小楼昨夜又东风/故国不堪回首月明中/雕栏玉砌今犹在/只是朱颜改/问君能有几多愁/恰似一江春水向东流
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——李煜

　　每当吟诵李煜这字字带血的词，都会生出一些感概。无霜无风，春花依旧，冷月依旧，音律依旧，美酒依旧，人生长恨水长东，清眸换醉眼，不同的是美人的容颜变。

　　冷月里，美人舞影投玉阶，也投入后主朦胧的醉眼；音乐中，落寞君王哀江山，寻不到家，觅不到国。

　　李煜的双面人生留给后人诸多争执，后主被历史制成了亡国之君的标本，朝霞晚风复活了作为词人的李煜，词证明了他是词之帝。

　　有人说李煜因词废国，这么一说，词的罪名可真是大了。词何罪？每个王朝的覆灭都有这样和那样的原因，李煜的确是个不称职的皇帝，但亡国的原因不该罪到词的头上吧？一如“冲冠一怒为红颜”，清军入关，若强加陈圆圆的错是不是很荒谬？推他上帝王台只能说是历史的错误，责任并不应该由他来承担，更确切的说，不应该由他的词来承担。

　　他的词与他的帝王之位到底有多大的关系？没了后主李煜，还有没有词人李煜？

　　庸君李煜与词人李煜并无相悖之处。作为君主，他的治国之才可怜，作为词人，他的才华无可厚非。李煜即便不是后主，只是布衣之身，你能说他的词不是好词么？话说回来，特定的环境塑造了李煜独特的气质和心境，也许不是后主，他依然会是一个有名的词人，但未必能够留下如此视角的词篇。

　　人，生存环境很重要。没有到过的地方，你只能想象，真正到了，才会有感触，这是视野的问题。当年毛泽东掌权之后，他的词也气象陡变，胸襟气度常人难以企及。一如岳飞、辛弃疾写的诗词总是带着文人不所具有的血气，李煜的词则带着平民所不能具备的贵气。

　　说起来，把国破与填词扯在一起的确是件很荒谬的事。事实上，李煜不填词也一样不是好皇帝，他的风花雪月是词人之骨，他的猜疑、自大、懒散都不是帝王应有之气。

为不能做自己的帝王之身，我哭！替灾难深重的后主哭！为闲云野鹤错生帝王家，我嚎！替造诣高绝的词帝嚎！