至于《一统志》，还明确指出武昌县赤矶山说是错误的：

    “赤壁山,在嘉鱼县东北江滨。与江夏县接界，上去乌林且二百里。自《元和志》以赤壁与乌林相对，遂以为在今县西南，盖误以古蒲矶山为赤壁矣。又按江夏县东南七十里，亦有赤壁山，一名赤矶，一名赤圻，非周瑜破曹操处也。”认为赤壁山在嘉鱼县东北江滨，认为乌林对岸之赤壁，是古蒲矶山，是别人误当成赤壁山，这当是错的。错就错在迷信《水经注》，求得二者“统一”。但指出武昌县赤矶山“非周瑜破曹操处也”却是正确的。

    杨守敬的《水经注疏》说：“嘉鱼本蒲圻县地”。肯定赤壁是在嘉鱼县境，但他引用盛弘之《荆州记》那段话后，推测说:“则赤壁当在嘉鱼东北现江夏接界处。”他就不敢指出是《荆州记》中的里数有误，也想二者“统一”，于是来个想当然耳，“当在嘉鱼东北。”

    因此，我认为此三书并非武昌县赤矶山说，相反，是否定赤矶山说的。三书都认为赤壁是在嘉鱼县境，但嘉鱼东北是老官嘴、簰洲，并没有赤壁。只是由于王象之的推测，《一统志》和杨守敬意图捏合与《水经注》的矛盾，臆造出“嘉鱼东北”说而已！

    七、由旧《辞源》到新《辞海》——揭开嘉鱼东北说的迷雾

    解放前商务印书馆编印的《辞源》说“赤壁，山名有三，皆在湖北境：（甲）在嘉鱼县东北江滨。《水经注》：‘江水右迳赤壁山’，即此，周瑜、刘备大破曹操军于此。（乙）在黄冈县城外，名赤鼻矶，苏轼游之，误以为周郎赤壁，有前后赤壁赋。（丙）在今武昌县东南七十里，又名赤矶，亦名赤圻。”

    为什么会如此？因为在解放前，赤壁属嘉鱼县管，是为许多地图所证实了的，无法否认。但又迷信《水经注》，不敢非议，只好采用《一统志》和杨守敬的“嘉鱼县东北说”，让二者接近一点，“统一”起来，就注成“在嘉鱼县东北”，并引《水经注》一句话，肯定是周瑜、刘备破曹操军于此。殊不知赤壁属嘉鱼时，是在嘉鱼西南，并非东北，为了“统一”只好改变方向，这大概是《辞源》为什么致误的原因。

    这样一来，就有许多出版物沿袭此说，以讹传讹。连1966年出版的《辞海》也不例外，尽管赤壁早已划归蒲圻县了，但嘉鱼东北说，仍在近年一些出版物的注释中经常出现。

    只有1974年湖北人民出版社出版的《古代作品选讲》中的《赤壁之战》注：“赤壁，在今湖北省蒲圻县赤壁公社。”上海人民出版社出版、长航管理局编写组的《长江万里行》一书中有《途经赤壁》一节，明确指出:“过洪湖不久，南岸出现蜿蜒的丘陵，从远方伸延到江边，船至跟前，只见一个赭色岩石组成的矶头直抵江边，上面建有亭子，临江一面，石壁陡峭，这便是著名的古代‘赤壁之战’的地方——赤壁。”“赤壁在湖北蒲圻县（原属嘉鱼县）。”以及1977年上海版的《辞海》、《中国地理分册》（征求意见稿）在“蒲圻”条下注：“境内赤壁为三国时赤壁之战处”，在“赤壁”条下注：“在湖北省蒲圻县西北，长江南岸南屏山上。有一石峰伸延江中，上镌‘赤壁’二字，东汉建安十三年（公元208年）著名的赤壁之战在此发生。”这才廓清了由《辞源》造成的嘉鱼东北说的不应有的混乱。

    八、请看今日之赤壁

    赤壁是20世纪50年代划归蒲圻县的。具体方位在蒲圻县城西北七十二华里，按长江航道的旅程计算，在洪湖县城（新堤）以东三十二华里；在嘉鱼县城西南五十八华里，在古代，这里江面较宽，与赤壁乌林隔江相望，后因泥沙沉积，农民筑堤挽垸，开发农田，现属洪湖石码头管辖，乌林，位于江北 ；赤壁，位于江南，赤壁的西南面有个黄盖湖（《按岳阳府志》：“黄盖湖，相传孙权论赤壁战功，以此湖赐黄盖，今名。”）由湖北蒲圻与湖南临湘各管一半水面。赤壁的东面有条陆水，陆水东岸即陆溪口（非古陆口，古陆口在石矶头南边，乃古陆水入江之口，今废），与赤壁相距十五华里，属嘉鱼县管辖。

    赤壁，由三个山头组成，临江的一个山嘴上，刻有“赤壁”两个白色大字。有两座庙，一曰武侯宫，一曰庞统庵，分布两个山头。在武侯宫里，有赤壁之战的情况介绍，陈列着赤壁、乌林出土的三国兵器，如大刀、宝剑、箭簇、矛头等；在庞统庵前，有几株高大的银杏树，给巍巍赤壁增添景色。在山上，还有望江亭、祭风台等建筑物，供游人登临欣赏。

    赤壁，列为湖北省重点文物保护单位之一，经修整护理，这著名的名胜古迹更为光彩焕发。